De EU inclusief Nederland wil streven naar Digitale Autonomie, een begrip dat de afgelopen tijd snel aan belang wint. We zijn te afhankelijk geworden van landen als de VS. De geopolitieke situatie en machtspolitiek maakt steeds duidelijker dat het vertrouwen tussen bondgenoten afneemt. Groot probleem is dat digitale onafhankelijkheid niet van de ene op de andere dag kan worden verwezenlijkt. We komen er nu snel achter dat wapensystemen digitaal kunnen worden gemanipuleerd. Het zal een meerjarenplan worden. Uitgerekend op een moment dat er een enorme inspanning nodig is, besluit de toekomstige regering om geen nieuw ministerie daarvoor op te richten, maar het over te laten aan een staatssecretaris. Ik vind dat een onjuiste beslissing en leg uit waarom.
MOTIVATIE BERICHT
–Het is 4 februari 2026. De aankomende regering heeft besloten dat er geen Ministerie voor Digitale Zaken komt. Reden is dat de overheid overzichtelijker en kleiner moet worden en in dat beleid past geen nieuw ministerie. Er zal wel een staatssecretaris komen voor Digitale Economie en Soevereiniteit.
–Het is 4 februari 2026. De beurskoersen van uitgevers kelderen als gevolg van AI. Bronnen van die dag o.a. RTL-Z ‘AI zet juridische wereld op zijn kop’ en De Telegraaf ‘AI-revolutie eist eerste slachtoffers in de AEX: Wolters Kluwer en RELX hard geraakt door vrees voor nieuwe concurrenten’.
–Het is 5 februari 2026. De Algemene Rekenkamer publiceert het rapport ‘Focus op kwantum’ met een eerste inzicht in de voorbereidingen op de kansen en dreigingen van kwantumtechnologie. Van de Rijksoverheidsorganisaties is 71% nog niet begonnen met de voorbereidingen om zich te beschermen tegen de dreiging van kwantumcomputers. In de hoofdstukken 3 en 5 van het 60 pagina’s tellende rapport, worden zowel de kansen als de dreigingen opgesomd. Het rapport kan worden gedownload van de website https://www.rekenkamer.nl/documenten/2026/02/04/focus-op-quantum-bij-de-rijksoverheid. Eerder al publiceerde de Rekenkamer het rapport ‘Focus op AI bij de Rijksoverheid’.
–Het is 2019. De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) publiceert het ruim 100 pagina’s tellende rapport ‘Voorbereiden op Digitale Ontwrichting’ inclusief de op pagina 6 ondertekende brief van de WRR aan premier Rutte. De WRR adviseert een betere voorbereiding op wat ‘digitale ontwrichting’ wordt genoemd. Nodig zijn onder meer inzicht in afhankelijkheden, een nieuwe benadering van vitale infrastructuur, adequate bevoegdheden om escalatie te voorkomen en inspanningen op het terrein van cyberverzekeringen. Het rapport en meerdere over hetzelfde onderwerp zijn beschikbaar op de website van de WRR. https://www.wrr.nl/documenten/2019/09/09/voorbereiden-op-digitale-ontwrichting
–Het is 27 maart 2020. Ik ontvang de vierde mededeling van de Directie Digitale Overheid van het Ministerie van BZK over een WOB-verzoek uit 2011 over stukken uit 2004 en 2005 waarin correspondentie met de overheid over mij voorkomt. Het ging over biometrische identificatie en was een van de meest omvangrijke WOB-verzoeken van een landelijke privacy-organisatie ooit, waarvoor tientallen ambtenaren moesten worden aangetrokken. Ik merk daarbij op dat de link onder de ambtelijke tekst verwijst naar een pagina die inmiddels is opgeheven maar wel bereikbaar is via het archief van de Rijksoverheid https://rijksoverheid.sitearchief.nl/#archive
Tekstdeel ambtenaar: citaat ‘Bij deze breng ik u graag op de hoogte van het feit dat het Wob-besluit, waarover wij in juli vorig jaar contact hadden, is afgerond en vandaag is gepubliceerd op Rijksoverheid.nl. Bijgaand stuur ik u een link naar de betreffende publicatie: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/wob-verzoeken/2020/03/25/besluit-wob-verzoek-omtrent-de-introductie-van-biometrie-op-reisdocumenten.
Hartelijke groet,
Juridisch adviseur Herleidbare gegevens zoals Naam ambtenaar en telefoonnummer zijn verwijderd (JS)
Afdeling Identiteit Directie Digitale Overheid
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties / DGOO/DDO
Turfmarkt 147 | 2511 DP | Den Haag | Toren Zuid, 12e etage Postbus 20011 | 2500 EA | Den Haag
–Het is mei 2000. Op uitnodiging van toezichthouder de Registratiekamer, de rechtsvoorganger van de huidige Autoriteit Persoonsgegeven, neem ik deel aan het Publiek Debat Biometrie in Den Haag. Er is veel belangstelling voor het debat vanuit de journalistiek, ambtelijke wereld, bedrijfsleven, het Nederlands Biometrie Forum, Politie en burgers. Aanleiding is het indrukwekkende Engelstalige rapport At Face Value On biometrical identification and privacy van september 1999. Er is op dat moment geen wettelijk kader voor de invoering van biometrische kenmerken zoals digitale vingerdrukken en gezichts- en stemherkenning. De algemene wet- en regelgeving zou volgens deskundigen op dat moment toereikend moeten zijn. De vele voordelen worden besproken maar ook de toekomstige gevolgen voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer conform de Grondwet, zoals de te verwachten grootschalige koppeling van bestanden. Het staat allemaal in de kinderschoenen, want digitalisering heeft nog geen dominante invloed op de samenleving. Het rapport sluit af met een conclusie die ik citeer:
‘De komst van biometrische identificatie is een belangrijke trend binnen de beveiliging. Verantwoorde inzet ervan betekent dat rekening wordt gehouden met de wetgeving voor bescherming van persoonsgegevens. Ook is het belangrijk dat een identificatiesystemen technisch zo worden ingericht dat een minimale hoeveelheid persoonsgegevens wordt ingewonnen en dat de verspreiding van die gegevens voorkomen wordt’. Zie de samenvatting van de AP onder de 2e link
Ik laat aan de lezers over of die conclusie is waargemaakt. In de jaren die volgden was er veel weerstand tegen de ontwikkeling vanuit de samenleving, kwamen er veel WOB verzoeken en nam de dreiging van cybercriminaliteit toe. Daarna heb ik nog diverse publicaties aan het onderwerp gewijd, petities ingediend bij de Tweede Kamer.en er een boek over is gepubliceerd
Zie ook mijn nieuwe website per 1 februari 2026 www.overheidsaffaires.nl De verzoeken aan de Tweede Kamer zijn overigens ordentelijk afgewikkeld, zoals ook andere petities die ik heb ingezonden de afgelopen decennia.
Voor een samenvatting van het rapport At Face Value uit 1999 zie de website van de Autoriteit Persoonsgegevens https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/uploads/imported/av15_sv.pdf